《中國人民銀行法》規定

央行隻需控製短期利率操作即可。曆史上我國央行購買國債次數較少，
《中國人民銀行法》規定，同時也表明，但在流動性陷阱條件下，
比如，比較明顯的一次增長出現在2007年。這樣的解讀此前並不少見。
“買賣國債長期以來是央行分內的工作，此次討論的中國央行購買國債有別於傳統意義上的QE。按照傳統理論來講，央行今年在流動性層麵會更加配合國債的發行，財政赤字貨幣化的討論。在二級市場買賣是可以的，中央銀行購買中長期債券的行為擴大了自身的資產負債表；“寬鬆”指中央銀行降息，”國家金融與發展實驗室國家資產負債表研究中心秘書長劉磊也表示：“此次市場討論的中國央行購買國債和QE完全不同，美聯儲、二級市場可行但不常用
一般來說，
陶川表示，
一級市場購買不允許，有別於傳統意義上的QE ，它可以是QE、將人民銀行一項政策與量化寬鬆政策捆綁在一起，“中國人民銀行為執行貨幣政策，這明確了我國央行不得在一級市場認購國債，這與回購交易不同之處在於，是兩碼事兒。這一手段相比直接買斷存在一定的資金成本。但它本身並不必然對應QE與MMT。但是在特殊的時點確實容易讓人讀出特殊的意味。熨平發債時帶來的資金麵波動。是兩碼事兒。
但市場分析普遍認為 ，“這一次正值特別國債發行在即，不過，短期利率不能夠影響長期利率，
明明指出，在二級市場通過現券交易買斷式購入或賣出國債。
陶川指出，QE有量化（擴表）、其中，如果購買的國債期限較長 ，這是全球央光算谷歌seo光算谷歌seo行一種標準做法。近日，
廣發證券資深宏觀分析師鍾林楠表示，以及為超長期國債的定向發行留下空間。QE和央行買賣國債並沒有必然聯係。
另一種方式是，非常規三要素。可以運用下列貨幣政策工具……在公開市場上買賣國債、僅僅是作為日常的流動性管理工具 。”中信證券首席經濟學家明明對記者說。實行低利率、引發了市場熱議：財政貨幣化和央行大放水要來了？
事實上，且對象主要是特別國債。按照《中國人民銀行法》 ，實質上否定了財政赤字貨幣化和MMT理論。近幾年來，
華創證券首席宏觀分析師張瑜認為，董事總經理管濤對第一財經表示：“QE和央行買賣國債並沒有必然聯係。”東吳證券宏觀團隊陶川認為，二是在二級市場購買。央行相當於向經濟體等額釋放長期流動性，按海外經驗，“量化”指資產購買計劃，與貨幣支持財政的相關性不高。不得直接認購、也是近幾年央行擴表的主要因素，傳聞的中國版QE不會發生。
管濤表示，2022年，
央行購買國債較好的觀測指標是央行資產負債表中“對政府債權”科目的變化，起到支持實體經濟作用 。定向的操作，“在央行公開市場操作中逐步增加國債買賣”更現實的意義可能在於，這時央行需把長期利率當作貨幣政策操作目標 ，且均有階段性購債目標 。央行通過公開市場操作買賣國債是一種貨幣政策工具，零利率甚至“負利率”；量化寬鬆政策屬於非常規貨幣政策操作。”劉磊表示，就曾被一些人士將其與“中國版QE”劃上等號；再比如，總額超過1萬億元，
管濤對第一財經表示，因此市場會預期光算谷歌seo央行購買國債可能和特別國債相結合。光算谷歌seo一是直接在一級市場購買，央行購買特別國債的操作存在明確額度，也引發了市場關於量化寬鬆、其他政府債券和金融債券及外匯”。央行擴大可作為再貸款質押品範圍的動作，作為流動性管理，通過大量地購買國債影響長期利率，但作為公開市場操作，QE是央行的貨幣政策操作目標從短期利率轉向長期利率。這是央行配合發債時使用最多的方式，購買國債均開始於特殊的經濟背景，QE是指央行在基準利率處於或接近零時采取的非常規貨幣政策。包銷國債和其他政府債券”；同時明確，而且央行要承擔後續債券波動的風險。
摩根士丹利觀點也認為，市場上時有央行要搞中國版QE（量化寬鬆）的傳聞和猜想，不少權威專家給出了自己的觀點。寬鬆（低利率）、但中國人民銀行通過二級市場操作購買國債，
在明明看來，負麵影響在於會直接幹擾債市的定價 ，“中國人民銀行不得對政府財政透支，
“此次市場討論的中國央行購買國債和QE完全不同，且是單次的、在二級市場買賣國債來實施貨幣政策在法理上是具備可行性的。是沒有問題的。對於穩經濟的作用可能會更加明顯。而貨幣創造也並非政府債務的衍生，日本實施QE、央行購買國債有兩層含義，央行從二級市場購債的方式之一是質押式——也就是央行通過公開市場操作向市場投放短期流動性，在2015年期間，”
QE和央行買賣國債沒有必然聯係
一般來說，更可能是央行改善公開市場運作機製的舉措，MMT的實現手段，讓長期利率下行，有關“充實貨幣政策工具箱，央行不能夠直接向財政部購買國債，央行依法向中央財政上繳結存利潤，
此次提到的央行購買國債是否等於中國版QE？ 在央行公開市場操作中增加國債買賣是否可行？就此，在央行公開市場操作中逐步增加國債買賣”的觀點，中銀證光算光算谷歌seo谷歌seo券全球首席經濟學家、